首页近日，有网友发视频称，自己乘坐一辆由广西开往上海的列车时，短暂离开卧铺去卫生间，返回后发现床位被一名外籍乘客占用。因自身英语沟通不畅，且抱着“多一事不如少一事”的心态，该网友未叫醒对方，最终自行将就。（10月30日《向阳视频》）
帖子一经发表，便迅速点燃网络讨论。不少网友认为当事人的态度过于“软弱”，明确表示其应果断维权，而非默默妥协。值得注意的是，此类权益被侵犯却选择退让的情况并非孤例，此次事件不仅将社会中部分人“怕麻烦、避维权”的消极心理公之于众，更让“国籍绝不是阻碍维权的‘门槛’”这一关键议题成为热议的中心。
当事人解释称当时临近中午下车，因语言障碍和对方酣睡状态，选择不沟通。这份不愿惊扰他人的体谅，若单从人际交往的善意角度看，确实存有值得理解的温度，并非不可取。可公众更在意的是，当个人合法权益被侵犯时，这份“体贴”是否用错了地方？
深究背后，“怕麻烦”的心态才是真正的症结。它像一层无形的屏障，让当事人在权益受损时，优先计算的不是“如何拿回属于自己的卧铺”，而是“沟通可能引发的尴尬”“叫醒对方的愧疚”“维权要耗费的精力”。但是，这个社会需要的，是面对权益受损时“该争取则争取”的态度，而非“既退让又抱怨”地拧巴——毕竟，体谅他人的前提，不该是牺牲自己的合法权益。
针对火车霸占他人座位这一类事件，法律也早有规定。《中华人民共和国民法典》第八百一十五条规定：旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。此条款明确购票者对所购卧铺拥有专属使用权，外籍乘客擅自占用他人卧铺的行为，违反了该条款规定的客运合同义务。《铁路旅客运输规程》第二十五条也表明：旅客必须按有效车票载明的日期、时间、车次、车厢号、席位号和席别乘车，擅自占用他人卧铺（包括下铺）属于违规，购票者可凭车票要求对方离开。
除此，国籍并不是我们维权的“门槛”。舆论普遍强调“规则面前人人平等”，占座行为无关国籍，而是对公共契约的破坏，外籍身份不是维权的障碍，也不能是维权的障碍。2023年，在广州发往珠海的C7687列车上，一名外国人霸占高铁座位不肯让座，乘客将事情告知后，乘务员立即对外籍男子进行劝说，最终该男子离开座位，一路站至终点站。既然来到我们的国家，就应该遵守我们的法律法规，而不应把国籍视作“特权”，把法律当作“空气”。因此，当利益受到侵害，我们应该主动维权，而不应因对方的国籍、社会地位等因素而畏缩不前。
若人人面对侵权行为都选择畏首畏尾、退避三舍，不敢主动站出来维护自身合法权益，看似是“息事宁人”的个人选择，实则是对侵权行为的无形纵容，如此，只会助长嚣张气焰。试想，若每个人都在权益受损时选择沉默，公平正义的底线如何坚守？又何谈安居乐业、社会稳定？
规则面前无国籍之分。面对不法侵害，拿起法律武器维护自己的权利，是守护个人权益与社会秩序的共赢选择，而“息事宁人”，最是大忌。未来，愿我们都能少一点“将就”的妥协，多一点“维权”的坚定。（重庆大学 张钰）
