首页10月31日晚，有网友发帖称，在南京市中级人民法院的微信公众号直播间，看到高淳区法院多位身着制服的工作人员出现在直播镜头前“带货卖螃蟹”，引发热议。对此，一部分网友表示理解，认为法院探索新型执行方式、借助直播帮助诚信债务人清偿债务，是一次“司法温度”的体现。这表现了公众对司法方式创新的认可，更是对善意执行理念的共鸣。
司法执行向来给人强硬的印象，查封冻结拍卖都是常规操作，但并非所有债务人都是恶意逃债。就像高淳法院这次帮助的对象，是一位诚实守信却暂时陷入困境的债务人，他偿还意愿强烈，只是现有物资缺少合适的变现渠道。鉴于此，法官们放弃刻板流程，加班加点筹备直播，把司法处置搬到镜头前，既保住了资产价值，又加快了债务清偿，这种灵活变通比简单强制措施更有实效。
其实，这场直播的价值不止于卖螃蟹本身。销售收入专户管理全额用于偿债，不占用上班时间不额外增加成本，每一个细节都守住了司法底线。更难得的是，法院借直播契机开展普法，让网友在下单的同时了解执行程序，明白诚信履约的重要性。这种潜移默化的法治传播，比生硬的说教更易让人接受。就像今年8月湖南平江法院在处理涉企纠纷时，不盲目采取强制措施而是协调协商，最终实现劳资双赢。高淳法院的直播也是同理，用柔性方式平衡各方利益，让司法不再只有冰冷的法条，更有体恤民生的温度。
如今，司法创新早已不是新鲜事。云南宾川法庭把调解搬到田间地头，为易腐水果纠纷开辟快速通道；深圳法院拍卖百吨活体鳄鱼，用市场化方式盘活特殊资产；最高法明确区分失信与失能被执行人，避免机械执法伤害无辜。这些实践都指向同一个方向，即司法不是一成不变的模板，而是能根据实际情况灵活调整的治理工具。高淳法院的直播，正是这种理念的延伸，它打破了司法机关的固有形象，证明法律的实施可以更接地气，更贴近普通人的生活。
当然，这样的尝试不必成为常态，也无需盲目复制。是否采用直播等新型方式，关键要看是否符合案件实际，是否能真正化解矛盾。但这种敢于突破常规的思维值得肯定，它让我们看到司法执行的更多可能。既可以是雷霆万钧的强制手段，也可以是春风化雨的善意帮扶；既坚守法律的刚性底线，也不失人文关怀的柔性温度。
法官卖螃蟹的直播终会落幕，但它留下的启示长久存在。司法的终极目标不是简单结案，而是止纷争、促和谐，实现社会公平正义。当司法人员愿意放下身段，用群众喜闻乐见的方式解决问题；当法律的实施能兼顾法理与情理时，必然更有公信力，也更能赢得民心。（大河网河声评论员 罗登廉）
