首页近日，一条视频在网络上掀起轩然大波，引来一片谴责之声。视频中，母亲热情地将放学回家的孩子领到餐桌前，桌上摆满了他爱吃的菜。和孩子一样，观众起初也为这温馨的一幕所感动，直到母亲故意露出手腕上的金镯子，笑着问孩子“好不好看”。气氛骤然变得微妙，她略带心虚地坦白：“是用你的零花钱买的。”
三万多元。
孩子愣了两秒，冲进房间，发现两个存钱罐都被撬开，三万多元的积蓄只剩下一千。崩溃，写满了他小小的身影。而一旁的母亲躲闪着目光，似乎还在期待他的反应，镜头外则传来拍摄者的笑声——仿佛这一切，只是一场无伤大雅的“家庭恶作剧”。
网友的愤怒瞬间被点燃：“这算什么家长？”“三万多只剩一千？”“孩子太可怜了！”弹幕里充斥着不解与批评。但冷静下来思考：母亲花掉孩子的零花钱，真的完全错了吗？
从某些角度看，似乎不无“道理”。孩子的钱从何而来？归根结底，大多仍是父母所给。作为家庭经济的主要支柱，父母对家庭财产拥有支配权，似乎无可厚非。在中国传统家庭观念中，父母代为管理孩子的储蓄也十分普遍——春节红包往往“不了了之”，或由父母“代为保管”，或用于家庭共同开支，几成一种心照不宣的习惯。即便从法律层面而言，未成年人财产由监护人管理，在“合理范围”内使用并不违法。
那么，这条视频究竟错在何处？
错在将传统亲情关系中的糟粕奉为圭臬，错在逾越了财产使用的合理边界，更错在以践踏亲子信任为代价，将孩子的痛苦转化为博取流量的工具——这一切，可能对孩子造成难以愈合的心理创伤。
信任，是亲子关系的基石。心理学研究一再表明，稳定的信任感是孩子建立安全感、形成健康人格的关键。父母若可随意动用已承诺属于孩子的钱财，本质上传递的是一种畸形的亲情观念：血缘成了侵犯权利的通行证，关爱沦为控制与剥夺的借口。
“从来如此，便对吗？”亲子联结的深厚，从不只依赖生理上的血缘，更源于日常亲密关系中的尊重、理解与信任。当钱交到孩子手中，便应尊重其“所有权”。如有必要动用，也应坦诚沟通，引导孩子理解家庭责任，而非如视频中那般，为了一只金镯子，向孩子宣告“强权即公理”。一个建立在不对等权力而非相互信任之上的家庭环境，终将成为孩子心中需要多年才能修复的伤痕。
更进一步看，这不仅是一种观念上的谬误，更会引发切实的行为后果。著名的“波波玩偶实验”早已证明：儿童通过观察成人行为进行学习与模仿。当父母以“玩笑”为名行欺骗之实，孩子学到的，不是孝道与分享，而是“欺骗是可接受的问题解决手段”。即便披着传统习惯的外衣，错误的行为依然结不出正确的果实。
我们无从得知视频拍摄的初衷，但近年来，类似“畸形晒娃”现象已屡遭批评，这正是本次事件引发众怒的深层背景。为了流量，一些父母不惜将孩子的尴尬、痛苦乃至危险境遇编排成“节目”，将他们的负面情绪商品化、娱乐化，严重违背了网络伦理。
从YouTube的“DaddyOFive”家庭因过度恶作剧遭儿童保护机构调查，到国内“3岁佩琪被喂至70斤做吃播”导致账号封禁，再到层出不穷的“偷吃孩子零食”“假装遗弃”“赠送空礼盒”等摆拍——这些行为都在传递一种危险的价值观：孩子的尊严与情感无足轻重，可以被随意消费。若想借此“教育”孩子孝顺，结果只会适得其反：欺骗与强迫滋养的不是感恩，而是怨恨与疏离。
归根结底，这场争议的焦点，早已超越“孩子的钱父母能不能花”的表面问题。它以一种家庭悲剧的形态，折射出当下亲子教育中深藏的认知误区与价值扭曲。当我们以爱为名行伤害之实时，或许该停下来认真思考：我们究竟想为孩子创造一个怎样的世界？是信任与尊重滋养的土壤，还是强权与欺骗铸就的牢笼？（山东大学 高晗嫣）
