首页近日，济南经四路25棵行道树换上量身定制的彩色毛衣，条纹、卡通纹样等设计让树木变身街头“显眼包”，吸引众多市民游客拍照打卡，相关话题迅速走红。这一由济南城投集团推动的创意举措，初衷是通过艺术装置激活老城区活力、吸引年轻群体驻足。然而，这场城市美化行动却在收获好评的同时，引发关于公共资金使用、民生需求优先级的讨论。这场“给树穿衣”的尝试，折射出城市治理中美学追求与民生关切的平衡难题。
从积极成效来看，济南此次举措确实为城市增添了独特魅力与实际价值。一方面，“树穿毛衣”成为新晋网红打卡点，不少游客在社交平台分享照片时附带“济南老街区”定位，间接为当地文旅引流，一定程度带动了沿街经营活力。有市民评价“冬天路过看到彩色的树，心情都变好了”，这种情感共鸣正是城市软实力的重要体现。另一方面，这种将公共空间艺术化的尝试，契合当下城市更新中“留住人气”的需求，打破了传统城市美化“刷墙、摆花盆”的单一模式，用更具创意的表达传递城市温度，若运作得当，能成为城市文化名片的有机组成部分。
回溯过往，“给树穿衣”并非济南首创。此前，北京、成都都曾用草绳、保温布为树木防寒，上海、杭州也曾推出过艺术化树衣设计，但多以统一款式为主。相比之下，济南此次“量身定制”的细节更显用心，从尺寸测量到纹样设计均贴合单棵树木特点，艺术感更强；但争议也源于此——“定制”二字引发公众对成本的猜测，“一件毛衣顶30多个老人补助”的对比、“纯手工制作报价虚高”的担忧，本质是对公共资金使用透明度的期待。此外，部分网友指出“树木冬季需要的是防虫防冻，而非装饰性毛衣”，也提醒创意举措需兼顾实用性，避免“为了好看而好看”。
济南选择推出这一举措，背后有其城市发展的特定考量。作为历史文化名城，济南近年来一直在探索“老城区活化”路径，既想保留街巷的历史底蕴，又希望注入年轻元素吸引游客；“树穿毛衣”这类低成本、高话题度的景观项目，恰好契合这一需求——无需大规模改造建筑，就能通过细节变化让街区“焕新”。同时，济南作为山东省会，也试图为其他城市提供“温情城市”建设的参考样本。但从争议来看，“示范效应”的成立，不仅需要创意，更需要回应民生关切的诚意。
要让城市美化真正赢得民心，需在创意与民生之间找到平衡点。首先，公开透明是基础。对于“树衣”的造价明细、资金来源、采购流程等信息，相关部门应主动公示，用数据消解“利益输送”的猜测，让公众感受到公共资金使用的严谨性。其次，民生优先是核心。在推进景观项目的同时，可同步推出民生举措，比如为环卫工人定制更保暖的工装、为困难家庭发放冬季补助，让“对树的关怀”与“对人的关怀”形成呼应，避免出现“树有毛衣，人缺暖意”的反差。最后，因地制宜是关键。每个城市的历史底蕴、民生需求不同，借鉴“树穿毛衣”这类创意时，需结合本地实际调整，比如北方城市可侧重“保暖+美观”，南方城市可侧重“防虫+艺术”，让举措更贴合实际需求。
城市的温度，从不只体现在街头的创意景观里，更藏在对普通人需求的回应中。济南“树穿毛衣”的争议，本质是公众对“更好城市”的期待——我们既想要街巷有颜值、有创意，也希望生活有保障、有暖意。唯有让艺术创意扎根民生土壤，让公共投入回应群众期待，才能实现“城市有颜值、民生有质感”的共赢，这正是这场争议带给城市治理的重要启示。（郑州大学 陈丽娜）
