首页一部未经授权改编的短剧播放量突破五亿，最终被宁波中院判定构成侵权。或许我们应对文化生态来一次彻底的冷思考——当短剧产业在流量的浪潮中狂奔，“原创”作为底线和尊严，其优先级是否被悄然置后？比起一份法律判决，这个案件更应成为一面镜子，照见短剧行业正在发生的伦理失序。
短剧的崛起本是媒介的一次大型创新，却在资本裹挟下迅速异化。算法决定选题，热搜牵动剧本，制作周期被压缩到“以天为单位”的流水线，追逐流量的机制让创作沦为复制的机器，那些原本属于创作者的想象力与情感，被压扁在“利润曲线”脚下。不少人认为短剧是一种新兴的文化，但是在播放量成为唯一评判标准，“爆款”被奉为成功的标尺情况下，不承担文化价值的文化产品，还担得起“文化”二字吗？除了“抄袭”与“侵权”，同质化的剧情、模板化的人设占据屏幕，短剧的“短”似乎不是艺术的精炼，而是思想的贫乏。这样的文化生态，看似热闹，实则虚空。
侵权现象的蔓延，更暴露出社会层面的伦理失衡。侵权者借复制攫取流量红利，原创者却被迫在维权的泥沼中消耗心力。作为观众，我们需要警惕的是自己的价值判断尺度：我们是否已经默认，只要足够火，只要我喜欢，抄袭也可以被原谅？文化产业的伦理底线一旦被集体忽视，社会的诚信体系也将随之坍塌。宁波中院的判决，提醒人们保护版权不仅是创作者的法律责任，更应当成为整个社会的公共伦理。
法律的落槌，不只审判了抄袭者，保护了原创者，更是在为整个社会的价值观敲响警钟。一个不尊重原创的文化市场，不可能孕育真正的创新，也无法赢得长久的尊重。
短剧产业若想持续发展，必须从“流量驱动”转向“内容自觉”。资本与平台应承担文化责任，建立原创激励机制，让创作者不再被算法奴役；行业协会要强化自律，引导良性竞争；公众也需形成文化判断力，要明白自己的每一次点击都是投票，当观众拒绝为抄袭买单，市场才会重新尊重原创。
空有播放量是虚假的文化繁荣，能让观众在作品中感受思想与真情之时，才会迎来短剧真正的“黄金年代”。唯有让伦理回归产业，让责任融入创作，短剧才能不止于“短平快”，更能抵达“真善美”。（宁夏大学 肖雅昀）
