首页南京理工大学多名同学发现饭卡余额悄悄增加，从几十元到几百元不等。这源于学校“暖心饭卡”资助活动：无需申请，仅通过“每月食堂就餐不低于 60 次、月均消费不高于 750 元”的标准精准识别困难学生，随后直接打款。自 2016 年起，项目已持续9年，771万元善意默默流淌，为困难学生筑牢了安心学习的屏障。
贫困从不是耻辱，却也不该成为被晾晒的 “标签”。“暖心饭卡”的可贵，正在于全程“保密”设计：没有公示受助名单，没有举办集中表彰，贫困生从未因接受帮助而被特别关注。他们能在无人知晓的情况下获得支持，稳稳护住了自尊心。这份不声张的善意，恰是对受助者最贴心的尊重，可谓“善莫大焉”！
看到“暖心饭卡”的细节，不禁想起某电视台的“金秋助学”演出。那场演出气氛热烈，三位通过“绿色通道”入学的学生被请上台，主持人逐一追问他们的家庭情况与求学经历。其中一位男孩，父母因车祸离世，靠祖父母辛苦抚养长大，最终借“绿色通道”走进大学校园。面对镜头，他眼含热泪反复表达感谢，可我却难掩心中酸涩……学子感激发自肺腑，国家的资助也确实如春风化雨，但让本就敏感的贫困生站在聚光灯下，被迫袒露生活的伤口、当众完成“感恩表演”，真的必要吗？若帮扶的初衷只是给某些群体歌功颂德，这样的形式不如彻底舍弃。
“再卑微的骨头里也有江湖”，再平凡的人也有捍卫尊严的权利。扶贫虽为民生大事，可忽略尊严的帮扶，即便出于善意，也会大打折扣。许多年前，何建明的报告文学《落泪是金》曾一度唤起社会对贫困生的广泛关注：作者深入贫困生群体，亲身体验他们省吃俭用的艰难，用文字真实记录下一个个催人泪下的故事。可遗憾的是，书中引用的人物事例标注了真实姓名与校名，导致几位学生在书出版后，因隐私泄露、生活中遭受歧视，无奈与作者对簿公堂。这结局令人惋惜：作者的善意与初衷毋庸置疑，可学生维护自身尊严与隐私的诉求，同样合情合理。
善良本可以换一种更温柔的传递方式，需要一双 “隐形的翅膀”。西方圣诞节时，“圣诞老人”总会悄悄把礼物送到穷人家里，将温暖送进贫民窟，许多装扮圣诞老人的人，甚至是政府官员或富商。他们从不追求镜头曝光，只愿让善意在不打扰中默默抵达。反观国内，每逢春节，电视上总会出现官员带队走访贫困家庭的画面：嘘寒问暖的场景像精心编排的 “情景剧”，镜头始终紧紧跟随，仿佛不在镜头前露脸、不让贫困群众说几句感谢的话，这份冬日的温暖就无法传递，善良的愿望就不算实现。
善良是人世间最珍贵的品质，可若用错了方式，就可能变成“善良的残忍”，而这种“软刀子割肉”的伤害，比直白的恶意更让人心痛。
大数据时代为精准资助注入了新动能。如高校通过整合一卡通消费、学业数据等构建 “数据画像”，实现“政策找人”的主动帮扶。但挑战同样突出：学生隐私泄漏风险、数据壁垒导致的识别偏差等问题不容忽视。这需要通过数据匿名化处理、加密存储，以及打破部门壁垒建立共享机制来破解，让科技在安全合规前提下，实现资源精准滴灌。
南京理工大学的“暖心饭卡”，正是给善良装上了“隐形的翅膀”，用最体面的方式传递温暖。愿类似“金秋助学”演出那样，为追求宣传效果而牺牲他人尊严的行为越来越少……
毕竟，懂得呵护他人尊严的善意，才是现代文明社会最该有的模样！（大河网河声评论员 樊树林）
