首页最近，一个球形的、可在全屋移动的小机器人在短视频中走红，它有着摄像头和显示屏，用户可以通过它实现与他人的视频通话，比如在短视频平台上，它时而化身“赛博女儿”，让远方的子女能够无死角地参与父母的日常生活，时而扮演“电子男友”，为异地恋情侣提供全天候的沉浸式陪伴。与此同时，Ebo自己也内置有AI语音大模型，可以扮演不同角色，与用户进行情感互动。Ebo的迅速蹿红，展示了技术温暖与人性化的一面，也暴露了当代人在情感需求方面的许多“难言之隐”，我们如何定义“陪伴”，又如何守护“亲密”？
无论有没有想要经营的亲密关系，Ebo似乎都可以满足用户的情感需求。在Ebo出现之前，微信视频通话几乎零成本地连接起地球两端。然而，传统的视频通话更像一场仪式，需要约定时间、调整姿态，从日常生活中抽离，全身心地来一场对话，而Ebo提供的则是自己的“分身”。通过它，你可以沉浸式地陪着母亲在厨房里忙碌，陪着宠物在阳光下玩耍，而这些日常生活的浸润恰恰是远程的亲密关系中最珍贵却又最难捕捉的美好。Ebo的AI语音功能则为不依赖亲密关系的人提供了绝佳的选择，无论是“卖萌撒娇”，还是“高冷傲娇”，只要用户向它透露自己的情感需要，它便可以实现用户的“私人订制”。两种陪伴，看似不同，其本质都是一种“赛博在场”，是面对现实条件的限制，对陪伴形式的一种新取向。
然而，这种被设计出来的“赛博在场”，终究是一种商品化的情感连接。在消费主义的逻辑下，孤独与陪伴被包装为一对可定价、可出售的需求与供给。我们支付数千元购买硬件与订阅服务，换取一个永远在线的“完美伴侣”，这看似高效，却也无形中将人际关系中最重要的磋商、磨合与真实反馈简化为单向度的指令与回应。AI可以模仿关怀，但永远无法共情。当我们习惯于用给出指令来规避真实关系中必然存在的摩擦与失望时，我们经营真实亲密关系的能力，是否会因此悄然退化？
更深层的悖论在于，“无缝连接”正不断模糊着亲密关系中的边界感。Ebo让远方的子女能无死角参与父母的生活，让异地的情侣全天候陪伴对方的人生，但这种360度的凝视，在消除物理距离的同时，也可能构成一种家庭版的数字围困。当关心变为监控，技术赋予的掌控感是否会异化为情感的负累？“坐”在Ebo里的一方可以享受到亲人生活的全貌，但在现实生活中的亲人能感受到的只有一个永远跟随的小球，而对其背后的样子一无所知，这种陪伴的不平等性或许反而会加深裂痕。真正的亲密，应该依赖于公平的参与和想象的空间，而非技术所承诺的、百分之百的透明与同步。
因此，我们必须清醒地认识到，Ebo所代表的“情感代餐”，其价值不在于“替代”，而在于“过渡”。 它可以作为一个过渡性的容器，承载我们的思念与孤独，但它无法提供真实拥抱的温度，无法复制共同经历岁月所沉淀下的理解与默契。机器的陪伴可以是一扇临时的窗口，但情感的归宿，终究在窗口之外那个有风、有温度、需要亲身去触摸和感受的真实世界。（宁夏大学 肖雅昀）
