首页12月7日，上海古籍出版社发布关于《西厢记》一书编校质量问题的情况通报，内容称：12月2日晚，有读者在网络平台对上海古籍出版社出版的《西厢记》一书提出批评，称发现多处错误。上海古籍出版社第一时间启动图书质量检查程序，并通知经销商全面下架该书。在对该书的质检中，发现该书确实存在编校质量问题。对此，我们深感愧疚，并向广大读者表示诚挚的歉意。
上海古籍出版社成立于1956年，前身为古典文学出版社。长期以来坚持古籍整理和学术著作与普及传统文化读物并重，以出版高质量的古籍整理、独占性的资料集成与原创性的学术研究著作为主，是海内外古代文史典籍的出版重镇，可以说在古籍整理出版领域具有很强的权威性。
然而，教育博主“一五老师”在社交平台连续发文和视频，称上海古籍出版社“国学典藏”系列所收李保民点校《西厢记》，前言与正文部分出现大量错误：从“风流隋何，浪子陆贾”的人名谬误，到“元成宗大德（1295－1307）”与实际起年1297年的出入，再到金圣叹评语的漏、衍、倒字，该博主粗略看了一遍，发现300多处错误。
呜呼哀哉！针对网络上沸沸扬扬的舆情，上海古籍出版社没有高高在上，而是迅速启动图书质量检查程序，并通知经销商全面下架该书，态度是值得公众认可的。在确认教育博主“一五老师”所言非虚之后，更是诚恳向读者致歉，值得称道。“一码归一码”，在肯定上海古籍出版社态度之诚恳的同时，更应该以此事为鉴，守住整理出版古籍的每一个环节，做好每一个细节，如是才能真正承担起“为往圣继绝学”的重任，否则，文化传承何寄呢？
实事求是讲，《西厢记》被曝出的错误，绝非“无伤大雅”的瑕疵，而是属于古籍整理出版的硬伤。更令人警醒的是，资料显示该书自2016年首版以来已重印11次，也就是说这样的错误已经存在了9年之久，9年里编辑、校对、质检等环节相继失守，上海古籍出版社的权威性受到公众质疑也在所难免。
“传承的究竟是国学精华，还是谬误的种子？”“《西厢记》谬误百出，其他古籍作品会干净吗？”这是读者的拷问，也是古籍出版领域必须慎重对待的问题。上海古籍出版的“国学典藏”以“古书古注、横排简体”为特色，目的在文化的传承，意在拉近古籍与现代人的距离。如是权威出版的古籍就出差错，也就如江河的源头受到污染，下游又怎能“海晏河清”“碧波万顷”呢？
古籍的整理出版是严肃和神圣的，必须最大限度减少瑕疵。而这就要求从事古籍整理出版的行业和人员，必须对古哲先贤留下的书籍等始终怀着一颗敬畏之心，不能被经济利润所蒙蔽双眼，不能一味追求规模与速度，而是“心如古井”般虔诚，在精益求精中打造公众认可的精品经典。
古籍不是静止的历史遗存，而是承载着文明智慧、持续影响当下的精神活水。《西厢记》一书编校存在诸多质量问题是对整个古籍出版领域的警示：在传承中华优秀传统文化时，必须牢牢守住文化传承的底线，把好每一个关口，如是，古籍才能在当下焕发出新的光彩，在塑造现代人的价值观发挥出巨大的作用。当然，笔者更希望有更多的 “一五老师” 一样的博主，在古籍整理出版中发挥监督的功能，以确保思想内核传递准确性，维护文化传承的严肃性。（大河网河声评论员 樊树林）
