首页“免费领养宠物，只需签订一份‘饲养协议’”——这样的宣传话术，曾打动不少心怀善意的领养者。然而，北京青年报的相关报道撕开了真相：这些看似零成本的领养，实则暗藏消费捆绑、高价套餐等诸多套路，让不少人“爱心入场，吃亏离场”。数据显示，2022年1月至2025年10月，全国法院共审理宠物经济相关案件2258件，其中涉宠物“免费领养”纠纷就有71件。而这71起案件的背后，还不包括领养者因维权成本高、证据不足等原因选择“吃哑巴亏”的案例。
以“免费”之名行“牟利”之实，这类套路的核心在于，用爱心绑架消费，将领养者的善意转化为长期、高额的财务负担。在宠物弃养现象时有发生、反虐待动物的呼声日益高涨的当下，主动选择领养宠物的人，怀揣的是对生命的敬畏与呵护，践行的是一种社会责任与人文关怀。这份善意，本应被珍视、被鼓励，如今却被部分商家当成了牟利的筹码。
商家往往以“保障宠物健康”为幌子，要求领养者签订协议，强制购买远超市场价的宠物用品。江西曾有一位领养者，因不堪承受高价捆绑消费要求解约，最终却未得到法院支持。类似的案例还有很多，其本质是商家精心设计的陷阱——利用人们对宠物的怜惜之心，让免费领养变成了“强买强卖”。当爱心被明码标价，当善意被层层盘剥，不仅会让领养者的切身利益受损，更会消解社会对领养模式的信任，让那些真正渴望通过领养救助宠物的人望而却步。
更值得警惕的是，这种模式以“赠与”为名、行“买卖”之实，模糊了法律定性，客观上纵容了商家对爱心的利用与消耗。从法律层面看，赠与关系的核心是无偿性，而“免费领养”附加的强制消费条款，早已超出赠与范畴，更接近附条件的买卖。在实际司法实践中，由于协议条款表述模糊、证据链难以固定，不少案件难以定性，最终往往由领养者承担后果。
这种法律界定上的模糊地带，不仅让不法商家有机可乘，更会不断消费公众善意。长此以往，不仅会让 “免费领养” 这一原本具备公益属性的模式逐渐变质，更会形成 “劣币驱逐良币” 的恶性循环，当套路领养泛滥，那些真正的公益领养机构会被挤压生存空间，那些亟待救助的流浪宠物，也将失去更多被善待的机会。
宠物经济的蓬勃发展，本是社会消费升级、人们情感需求提升的体现。据《2025年中国宠物行业白皮书》，我国宠物经济市场规模已突破数千亿元，产业链涵盖宠物养殖、食品、医疗、服务等多个领域。但任何行业的发展，都不能以透支爱心为代价，更不能游走在法律的灰色地带。
要遏制“免费领养”的高价套路，不能只靠领养者擦亮双眼，还需明确法律边界，厘清“赠与”与“买卖”的界定标准，对强制消费、霸王条款等行为作出明确的处罚规定；其次需要强化监管力度，畅通投诉举报渠道，对以领养为名牟利的商家进行严厉查处；同时，行业自身也应加强自律，推动领养流程的透明化、规范化，让真正的公益领养与商业服务划清界限。说到底，打击套路领养，不仅是在保护消费者的经济利益，更是在呵护社会自发的善意火种，这份火种，是宠物经济健康发展的基石，更是文明社会的温度所在。
宠物经济的底色，应是对生命的尊重与对善意的呵护。唯有告别“套路化”牟利，守住诚信经营的底线，才能让宠物经济真正行稳致远，让每一份爱心都不被辜负。（黑龙江大学 冯玉娜）
