首页近日，山东威海一村支书发布道歉视频，称其视频被小米公司法务投诉下架。
值得注意的是，该村支书在视频中说“如果连‘小米’这两个字都不让说，我们还能做点什么”“给我们老百姓留条活路”，此话一出，网友纷纷谴责小米公司。
12月12日，事件迎来反转。小米公司回应称：“我司对该账号部分内容的投诉，针对的是其恶意模仿、捏造污蔑，对我司及我司高管名誉的侵害行为，并非针对‘小米’二字或‘小米’农产品的正常使用。将投诉行为曲解为‘不让用小米二字’，是偷换概念。”
12月12日，小米公司作出回应。
此前，舆论曾一股脑偏向村支书，认为小米公司不让提“小米”二字的行为“太过分”，只有少数网友提出不同意见。
这种“一边倒”现象不难理解：该村支书对外展示的，是为民服务的形象，做的是乡村振兴的好事。而他宣传家乡小米的视频反被小米公司投诉，难免会让人产生“小米公司店大欺客”的印象。
互联网是自由表达的空间，该村支书为自己申冤本无可厚非。但问题就出在：他并没有如实陈述事实，而是在视频中避重就轻，故意误导受众。他没有说明小米公司投诉的真正理由，反而以“助农”“乡村振兴”“不让提‘小米’”等关键词引发舆论对小米公司的谴责。
笔者认为，这是其利用弱者形象激起公众同情的春秋笔法。但互联网上绝不能谁弱谁就有理，纵观此前各大反转事件，从“胖猫事件”到“西安汉服店暴打女游客事件”，大多源于传播者只透露一半信息，塑造弱者形象，激发公众同情。这种半遮半掩的方式或许能赢得一时的支持，但脆弱的幕布迟早会落下，真相总会大白。
也有人说，基层干部助农不易，大家何必为难他。但这是实实在在的两码事，助农的好心不能和带节奏的小心机相抵消。倘若这次他能以苦兮兮的弱者形象蒙混过关，往后，其他村支书的言论是否还能获得公众完全的信任？
互联网从不缺反转的戏码，下次，我们或许可以等子弹飞一会儿再按下手中的发送键。（大河网河声评论员 青争）
