首页“普刊基本都能发”“国庆活动北大核心期刊1.4万元，即可赠送知网普刊一篇”“不见刊全额退款”……近日，据媒体报道，网络平台上频频出现代写代发论文的广告宣传，从“普刊包过”到“核心期刊内部渠道”，明码标价的论文买卖已然形成一条灰色产业链。这一灰色产业链条正赤裸裸地将学术成果置于交易天平之上。
学术论文的本质是研究者心血与智慧的结晶，是经得起推敲和验证的成果，也是学术界彼此信任、赖以对话的基石。然而，论文买卖却彻底扭曲了这一切，它把本应严肃的思考过程，变成了流水线式的商品生产；把需要反复打磨的知识创造，简化成一场用钱铺路的交易。这不仅是个人的学术不端，更是对整个学术圈信任基础和知识体系的严重破坏。
这一黑色市场为何屡禁不绝、供需两旺？其根源在于当前科研与高等教育领域“唯论文”的刚性评价体系之中。在众多高校与科研机构中，论文发表的数量、期刊等级直接与职称晋升、绩效考核乃至院校排名紧密绑定。当论文不再是探索的副产品，而是关乎职业生存与发展的“硬通货”时，巨大的刚性需求便被创造出来了。科研人员与高校教师在“非升即走”的巨大压力下，部分人可能因能力、时间或资源所限，被迫寻求“捷径”。这种评价体系的异化，催生对论文的畸形需求，扭曲了科研的初心，将学术研究从对真理的追求压扁为对发表指标的追逐，从而为论文买卖市场提供了丰沃的生存土壤。
如今，论文买卖已非零星诈骗，而是形成了涵盖“需求对接、代笔生产、期刊渠道、售后服务”的完整黑色产业链。这种产业化运作对学术生态的破坏是系统性与灾难性的。当抄袭、买卖、代写成为可选项且风险看似可控时，学术共同体内最基本的信任规范将名存实亡，损及所有学术工作的公信力。脚踏实地的研究，耗费心血所取得的成果，可能与金钱堆砌的“速成产品”在评价中获得同等甚至更高的回报，形成恶劣的逆向激励。学术进步依赖于在巨人的肩膀上诚实探索，而黑市产品多是拼凑、模仿甚至伪造的“学术泡沫”，不仅无助于知识积累，更误导后续研究。
铲除这一痼疾，必须标本兼治，进行系统性、协同性的治理。一方面，学术评价体系需要破除“唯论文”的评价体系。另一方面，网络平台需压实主体责任，通过关键词过滤、交易行为识别等技术拦截违规服务。另外，法治建设也需及时跟进，应明确论文买卖各环节的法律责任，对组织者、主要参与者施以严厉惩戒。让舞弊者付出沉重代价，才能树立“学术红线不可触”的敬畏之心。
唯有回归“学问勤中得，萤窗万卷书”的治学本心，在脚踏实地中积累，于探索中创新，方能打破急功近利的迷障，重建学术的尊严与光芒。真正的知识从来都是无法用金钱来衡量，亦不能靠捷径获取。当每一个研究者都愿甘守寂寞窗，以萤火般的微光持之以恒地照向真理的深处，学术的长河才能流淌出清澈而富有生命力的活水。（江西师范大学 古夙薇）
