首页最近，两本经典读物接连出事，引发热议。一是上海古籍出版社出版的《西厢记》，二是中华书局出版的《唐诗三百首》。两家出版社都是出版行业的翘楚，却在古籍出版上栽了大跟头。这不仅仅是编校问题，更是出版社管理和编辑水平的欠缺。
《西厢记》被读者找出300多处错误，光是前言里的标点错误、病句、断句、错字就扎堆，连大德年号的起止时间都搞混……中华书局的《唐诗三百首》简繁字对照错得离谱，“夹”字变成“涛”字，“里”字误作“裏”字，“大历”误作“大歷”等，这些错误系简繁直接转换造成，说出来都让人觉得不可思议。
更让人唏嘘的是，《西厢记》重印了11次，《唐诗三百首》也印了10次，这些问题居然一直没被发现。出版社的态度也算诚恳，第一时间出来道歉，下架召回反思整改，该走的流程都走了。出版社说，要把编校质量当生命线，可读者心里的疙瘩没那么容易解开。
大家买这些出版社的书，首先是信任，其次是图一个省心，觉得权威专业机构出版的经典，应该经得起推敲，不会错。谁能想到，连最基本的文字、标点和纪年都能出错。这已经不是简单的疏忽，而是责任心的缺失。
记得笔者刚做编辑时，老一辈编辑常跟我说，做这一行要耐得住寂寞，书稿要逐字逐句核对，版本要反复比对，遇到疑问就要查遍文献，甚至还要找作者和专家请教。著名出版人卢润祥先生曾说，他经手的书稿，校对后还要自己读样，参照作者的读样再改，这样才能避免出现不该有的差错。可现在有些编辑，恐怕连基本的核对功夫都省了，简繁转换靠机器，历史纪年懒得查，人名地名凭感觉，三审三校制度变成了走过场。印了十多次都没发现的错误，说明整个质量把关程序都出了问题。
这背后其实是行业人才断层的隐忧。古籍出版需要扎实的学问功底，训诂音韵文字校雠这些传统学问，是编辑开启和古人对话的钥匙。可在如今的高校，这些学科越来越边缘化。年轻编辑可能懂新媒体营销，却未必能准确断句；知道出版流程，却对历史常识一知半解。没有过硬的专业能力，再严的制度也难以落实。当编辑连大德年号的起止都不核实，出错也就在所难免。
市场环境的变化，也让一些出版社变得浮躁起来。古籍热起来了，大家都想分一杯羹，忙着赶进度出新品，却忘了慢工出细活的道理。而有的出版社追求出书数量，却忽视了质量，把经典出版当成普通生意来做，忘了自己还肩负着文化传承的责任。其实，真正的文化传播，靠的不是数量多，而是质量硬。一本错误百出的经典不仅误导读者，更会损害传统文化的严肃性。
古籍出版不是简单地复制粘贴，而是在传承中华经典文化，每一个字每一个标点，都关系到文化传递的准确性。出版社道歉是理所当然的，但不能只停留在道歉上，更要真正落实整改，把老一辈的严谨作风捡回来，把专业的校勘功夫练扎实，让三审三校真正发挥作用。也希望高校能重视相关学科的培养，让更多年轻人愿意沉下心来做学问，让古籍出版的专业人才源源不断。
读者的批评其实是一种期待，大家不想看到曾经的金字招牌蒙尘，更不想看到经典被随意糟蹋。希望更多的出版社能从中吸取教训，别让道歉变成例行公事，用实实在在的质量，回报读者的信任。毕竟，文化传承的底线。不能仅仅是道歉了事。（大河网河声评论员 罗登廉）
