首页近日，#助产士说剪断手指是因为新生儿乱动#话题冲上微博热搜，刺痛了公众神经。据媒体报道，1月5日，在江苏淮安盱眙县人民医院的一则剖宫产手术中，助产士竟用脐带剪误将新生儿手指剪断，事后解释“孩子的手突然乱动”。尽管经紧急转院，孩子断指得以接回，但这场本可避免的伤害以及这句轻飘飘的辩解，暴露出的不仅是操作失误，更是对医疗责任与职业伦理的严重背离。
将专业过失推诿给毫无自主行为能力的婴儿，这一逻辑本身即是对专业精神的羞辱。产科是迎接生命的首道关口，其操作规范的核心正是预判并防范包括新生儿无意识活动在内的一切风险。助产士手中的器械，每一样都对应着严格的适用场景与操作流程。新生儿肢体活动是生理常态而非意外。把失误原因指向新生儿，无异于承认自身未能遵循最基本的操作规程，未能有效固定或避让婴儿肢体，未能将锐器精准作用于既定目标。这一辩解不仅未能开脱责任，反而将关键环节的失守暴露于公众眼前，折射出对职业底线惊人的漠视。
“乱动说”背后更是对医疗安全文化的严峻拷问。从产房到手术室，每一个步骤都凝结着无数经验与教训，其设计初衷正是杜绝此类低级却致命的错误。尤其在剪脐带这一明确专注的操作中，标准程序必然包含对婴儿肢体位置的确认与保护。一句“突然乱动”反向质询了事发当时的安全核对是否执行、注意力是否集中、预防性措施是否到位。当解释的矛头轻易转向最脆弱的婴儿，公众不得不怀疑某些环节是否已把“惯例”当成“规范”，把“习惯”等同“安全”。医疗安全建立在“万无一失”的冗余设计之上，而非“万一失手”的事后推诿。
这一剪刀也剪开了基层医疗质量管理的隐忧。事件发生后，婴儿历经两次转院方完成再植，虽体现了医疗协作的可能，却也映照出事发医院在紧急处置上的短板。更重要的是它警示我们，在最常规的产科操作中是否因“日复一日”而滋生麻木，因“从未出事”而放松警惕。产科工作高强度高压力，但这恰恰是安全制度必须更为严密、监督执行必须更为刚性的理由。医院的管理责任不仅在于事后追责，更在于构建不容许此类错误发生的系统屏障，从器械严格区分管理、操作全程监督，到培育“零差错”安全文化，让每位医护人员对生命保持至高敬畏。
令人稍感慰藉的是，孩子的断指最终被成功接回。我们祝福这个幼小的生命在未来成长中，能逐渐淡化这场无妄之灾留下的痕迹。但身体的伤痕可以愈合，制度的漏洞与观念的松懈若不彻底修补，如何保证下一个生命不会遭受类似的意外之痛？这起事件不应仅仅作为一个偶然的“事故”被处理，而应成为所有医疗机构，尤其是产科单元进行安全排查与伦理反思的尖锐案例。
医疗的本质是敬畏与呵护。这份敬畏，是对生命脆弱性的深刻认知，也是对自身专业局限的清醒审视；这份呵护，需要精湛的技术，更需要如履薄冰的责任心。产房的第一声啼哭，理应纯净无瑕，不被任何本可避免的伤害所惊扰。愿这一剪刀，能剪断侥幸与推诿，剪出所有医疗从业者对规章制度的由衷遵守，对生命权利的至高尊重。唯有如此，白衣的圣洁，才不致蒙尘；生命的起点，方能充满阳光。（大河网河声评论员 绵一评）
