首页一则看似荒诞的新闻近日引发热议：北京市朝阳区一名月收入不低的公司法务，竟沦为超市偷车厘子的惯犯。她利用超市管理漏洞，从偶然漏结商品的侥幸，演变为六次故意盗窃的放纵，最终因涉嫌盗窃被刑事拘留。高知高薪的身份与小偷小摸的行为形成强烈反差，背后折射出的侥幸心理膨胀、规则意识缺失等问题，值得每个人深思。
侥幸心理是突破底线的“第一粒纽扣”。新闻中女子的堕落轨迹清晰可见：最初发现购物袋中货品标签缺失却顺利离场，并未主动补结，反而滋生了“占小便宜”的侥幸。这种心理如同藤蔓，一旦生根便迅速蔓延——从一小盒蓝莓到三盒车厘子、一个木瓜，再到各类散装干果，盗窃的品类和数量不断升级。她自以为“正常结账部分商品”“专挑无人角落作案”便能掩人耳目，却不知超市的监控早已记录下一切。事实上，许多失范行为的发生，都源于最初那一次“不会被发现”的自我暗示。当人们放弃对小恶的警惕，默许自己触碰规则的边界，就如同打开了潘多拉魔盒，最终必然被欲望吞噬。“勿以恶小而为之”的古训流传千年，正是在警示世人：小恶的积累从来不是无关紧要的“小节”，而是摧毁品德防线的致命隐患。
作为精通法律的公司法务，该女子的行为更具讽刺意味，也暴露了身份光环下的规则盲区。按理说，法务的职业素养要求其比普通人更懂法律边界、更守规则底线，她却利用专业认知的优势规避监管——知道如何拆分包装、如何混淆视线，将法律知识异化为作案工具。这一现象深刻说明：学历高低、收入多少与规则意识强弱并不成正比。现实中，类似的案例并不鲜见：高校教授论文抄袭、企业高管挪用公款、公职人员知法犯法，这些行为背后都有着共同的逻辑——自恃身份特殊或能力出众，便认为规则对自己“网开一面”。殊不知，规则的本质是维护公共秩序的底线，它不会因身份、地位、学识而变通。法律的威严不仅在于惩罚严重犯罪，更在于对每一次轻微失范的约束，任何试图挑战规则的人，最终都将被规则制裁。
女子案发后“以一赔十”的退赔行为，虽体现了追悔之意，但无法抵消其违法犯罪的事实。这也提醒我们：悔罪不能替代追责，道德自省不能免除法律责任。盗窃行为无论涉案金额大小，只要达到法定次数或数额，就构成刑事犯罪。我国刑法明确规定，多次盗窃、入户盗窃等情形，即便未达到数额较大标准，也应追究刑事责任。该女子六次盗窃的行为，已符合“多次盗窃”的认定标准，警方的刑事拘留合法合理。这一处理结果传递出清晰的信号：法律面前人人平等，没有“身份豁免权”，也没有“小恶豁免权”。主动退赔是弥补过错的应有之义，但不能成为逃避法律制裁的挡箭牌。唯有让违法者付出应有的代价，才能维护法律的尊严，也才能让更多人敬畏规则、坚守底线。
这起看似微不足道的盗窃案，实则是一面照见人性与社会的镜子。它警示我们：在物质生活日益富足的今天，更要警惕精神世界的“缺钙”。当占小便宜的心理战胜了道德自律，当侥幸心理取代了规则敬畏，即便拥有高学历、高收入，也会在欲望的泥潭中迷失方向。对于个人而言，要时刻保持自我警醒，不因“恶小”而放松要求，在无人监督时更要坚守内心的准则；对于社会而言，要强化规则的刚性约束，完善监管机制，让“想占便宜”的人无机可乘，同时加强法治宣传，让规则意识真正深入人心。
体面的生活从来不是靠身份、财富堆砌而成，而是源于内心的坦荡与对规则的敬畏。这名公司法务的经历令人惋惜，也为所有人敲响了警钟：侥幸之恶，看似能带来短暂的利益，最终却会毁掉长久的体面。唯有摒弃侥幸、坚守底线，以敬畏之心对待每一条规则，才能行稳致远，守护好自己的人生尊严与社会的公序良俗。（山东大学 蒋瑞康）
