首页近日，刘女士带孩子出游时遭遇了尴尬情况，“我家孩子9岁，身高1.49米。儿童票要求身高必须在1.4米以下，学生票又仅限大学生，出门只能购买全价成人票”。这样的场景，想必许多家长都不陌生。随着生活水平提高，儿童平均身高不断增长，以身高作为儿童票核心标准的传统做法，正将越来越多“长得快”的儿童挡在优惠门外。
景区儿童票到底该“看身高”还是“看年龄”？我们不妨看一组数据。《中国居民营养与慢性病状况报告（2020年）》显示，男孩在12岁左右的身高范围大约是151.9cm至169.8cm，女孩在12岁左右的身高范围大约是152.4cm至164.3cm。这意味着，当绝大多数12岁孩子的身高都已超过1.4米的门槛时，我们沿用了数十年的“身高标尺”，还在丈量着什么？
那么，一个问题随之而来：当初为什么会形成“以身高定价”的惯例？这并非源于什么科学理论，而是一个特定时间下的“权宜之计”。在2004年我国居民身份证实施前，未成年人无法办理身份证，景区缺乏便捷、可靠的年龄核验手段。于是，身高这个“肉眼可见”的物理特征，就成了判断是否给予优惠的最简便标准。1.2米免票、1.4米半票，参照的是当时儿童的平均身高水平，这种标准自然是合理的。
然而，“权宜之计”终究需要与时俱进。今天，我国儿童平均身高已显著增长，身份核验技术成熟。儿童一出生即可办理身份证，电子社保卡、学生证等电子证件日益普及。如若继续固守“看身高”的传统，从“便于管理”的角度看是惯性行事，从“保障权益”的角度看则是刻舟求剑。
目前，国家层面虽未出台统一的儿童票定价强制性规定，但在2012年发布的《关于进一步落实青少年门票价格优惠政策的通知》中，提出了“年龄+身高双轨制”的建议，为青少年门票优惠提供了更灵活的判定标准。但是，灵活的标准到了执行层面，却常常异化为“双重门槛”——既看身高又看年龄，条件反而更严。更有不少景区直接沿用旧制，对政策建议置若罔闻。所以，与其纠结用年龄还是身高作为门槛，不如聚焦于儿童票设立的初衷——让每一个孩子，不论高矮胖瘦，都能公平地享受相应的优惠权利。
一张儿童票的定价标准，关注的不是孩子为何“长得太快”，而是我们的公共服务理念为何“走得慢”。看似是景区经营的小事，实则是公共服务的试金石。当初的“权宜之计”完成了它的历史使命，如今是时候让它体面退场了。
让年龄回归本位，这不仅是标准的切换，更是将“保障未成年人权益”从口号落于实处。（南京师范大学 张志文）
