首页近日，哈尔滨一商场因设半开放男童厕所而引发争议，不少网友质疑“儿童也该有隐私”。对此，工作人员回应初衷是培养孩子独立如厕能力，同时方便女性家长引导男童如厕。
诚然，商场想要方便家长，减轻育儿困难的初衷是可以理解的。一方面考虑到妈妈带男童进女厕恐遭尴尬，另一方面又担忧孩子独自如厕出现安全问题。然而，正如网友们所言一般，厕所是给孩子设计的，商场在设计儿童厕所时理应将“孩子的感受”置于核心位置，尊重孩子才是第一位。
这种对“尊重”的呼吁，绝非危言耸听。或许包括商场工作人员在内的不少人都认为孩子还小，没有太大关系。但在心理学中，2-6岁的幼儿正是性别的启蒙阶段，渐渐地对性别会有初步认知。让一个孩子在半开放的场合上厕所，其心中多少会觉得有些不自然，甚至可能会感到不安，毕竟身体处在可以被随意看到的空间之中。退一步讲，无论孩子自身是否有隐私意识，作为公共空间的管理者，商场也都理应主动去维护每个孩子的隐私权，而非以“孩子不懂事”为由将其置于目光的审视之下。
进一步而言，男童厕所真的如商场所言，方便了家长吗？恐怕未必，至少对带女孩出门的男性家长，这样的公共设施设计显得尤为鸡肋。这不仅未能解决所有家长的痛点，在某种程度上，还隐晦地强化了“育儿只是母亲责任”的刻板印象，忽视了育儿应当是双亲共同承担的责任。
当然，商场方面虽声称并非强制使用，看似把选择权交给了家长，实则连同带给家长的还有无端的困扰。这样的公共设计显然已经违背了商场便民的初衷。商场在参考成熟案例时，不妨先弄清楚如何才是真正的“以人为本”。一个好的设计应当兼顾安全、隐私、便利，而不是把难题裹上“选择题”的外衣抛给家长去纠结。
其实，家长带幼儿上厕所并非新出现的难题，破题的关键在于设计理念的更新。国内不少商场的做法已然给出了标准答案：南宁华城都市场在商场同时设有父婴室和母婴室。杭州拱墅区宝庆桥公厕配备了专门的儿童马桶方便带孩子的家长。因此，商场在进行公共设施设计时不妨也更周到些，开设对宝爸宝妈都友好的“家庭卫生间”。唯有如此，才能既兼顾孩子的隐私安全，也能让家长真正得到方便。
公共设施的一扇门、一堵墙，丈量的是城市管理的精细化程度，折射的是对个体尊严的关怀温度。商场设立儿童厕所的初衷虽好，但若以牺牲隐私为代价，便不仅无法解决尴尬，反而制造了新的焦虑，真正的“儿童友好”，不应停留在口号或粗放的设施投放上，而应体现在对孩子身心需求的细腻体察中。少一些“半开放”的想当然，多一些“全封闭”的呵护与尊重，才能让公共空间真正成为儿童成长的温馨港湾。（黑龙江大学 申勇锐）
