首页
近日石渠雪豹频现、黑颈鹤群栖的生态图景出圈，不少人惊叹于这座天边小城的生态之美，但在笔者看来，比风景更值得关注的是石渠十几年如一日的生态实践，它实实在在回答了高原生态脆弱区“要不要守、能不能守、怎么守”的共性问题，其价值早已超越一县一地，是我国生态文明建设在县域层面的典型样本。
守好区位禀赋，算清生态保护的“全局账”。生态保护从来不是地方的“自留地”，必须站在国家生态安全的全局高度算大账、算长远账，这是石渠实践给我们的第一个启示。作为黄河、雅砻江上游核心水源补给地，石渠全县湿地597万亩，仅长沙贡玛保护区内就有2700平方公里高寒湿地，维系着上游流域水量稳定；全县共记录野生保护动物291种，其中国家一二级保护动物48种，珍稀物种种群连续10年增长。当地明确“生态立县”战略，主动关停矿产开发项目、放慢工业节奏，“宁愿慢发展也要守生态”的选择，守住的不仅是石渠的生灵草木，更是整个黄河流域的生态安全。放眼全国，类似生态敏感区还有很多，这些地区往往经济欠发达但生态价值极高，只有从顶层设计理顺生态补偿机制，让守生态的地方不吃亏、得实惠，才能让更多地方主动扛起生态保护责任。
下沉责任链条，激活基层保护的“内生力”。生态保护靠的不是“砸钱堆出来的形象工程”，而是扎根在当地的内生动力，这是石渠实践最核心的可复制经验。高寒高海拔地区巡护成本高、人员留存难是共性痛点，石渠没有搞外来团队包干的“项目式保护”，而是将1347个生态岗位几乎全部给到本地农牧民，20名专职巡护员+1322名生态护林员常年奔走在草原湿地，保护区腹地无公路，单次巡护跋涉300多公里、耗时20余天。同时当地建立野生动物肇事补偿机制，群众不会因野生动物致损吃亏，护林护湿从政府任务变成了本地人的自觉行动。对比不少地方“生态项目结束、保护就停摆”的困境，石渠的经验很明确：只有把保护责任和群众切身利益绑定，把“要我保护”变成“我要保护”，才能建起可持续的保护网络。
锚定共生目标，走出中国特色的“生态路”。生态保护的终极目标从来不是“把人赶出去、把地圈起来”的静态盆景，而是人与自然和谐共生的生命共同体，石渠的实践恰恰印证了中国特色生态文明道路的正确性。石渠没有为了保护生态限制农牧民正常生产生活，而是通过生态岗位增收、肇事补偿等机制，让群众在保护中得到实实在在的收益，实现“生态美”与“百姓富”同频共振，这和过去一些地区“重保护轻民生”“为了保护搞一刀切搬迁”的思路有本质区别——后者简单将生态保护与群众生计对立起来，脱离实际需求，往往很难长期持续。
从三江源国家公园改革到千岛湖生态补偿试点，从石渠的雪域守护到武夷山的生态产品价值实现，我们走的“人与自然和谐共生”生态路，既避免了“先污染后治理”的老路，也避开了“生态与民生对立”的歧路，是对全球生态治理的重要中国贡献。站在全国生态文明建设大格局下，石渠的坚守只是一个缩影。当更多地方像石渠一样算清全局账、激活内生力、锚定共生目标，定能绘就更多万物共生的生态图景，为中国高质量发展注入持久绿色动力。（田坦/文 骆晓耘/图）
