首页一块石碑的“立”与“躺”，最近成了舆论场热议的话题。据报道，有游客发现华山南峰一处“华山论剑”景观石碑被拆除，直接推倒在地。景区工作人员回应称，被拆除的石碑属于违规私自设立，此次共清理了九个类似的标识，只保留北峰顶最早设立的官方石碑。
网络截图
劣币多了，良币必然受到冲击。 “华山论剑”不是想立就立，而是只能有一个正主。
“华山论剑”出自金庸先生的武侠小说，虽是虚构，却与华山形成了独特的文化绑定。2003年金庸亲临华山题字，北峰的“华山论剑”石碑便成了承载这份武侠情怀的官方载体，既是游客追寻江湖意境的打卡地，更是华山文旅融合的核心资源。这种文化符号的形成，是文学IP与自然景观的双向成就，其价值在于唯一性与严肃性，绝非可随意复制的“打卡道具”。
然而，近年来随着文旅消费的升温，“华山论剑”这一IP的商业价值被过度消费。部分商户为招揽游客、增加收益，在经营点位私自设立造型各异的“华山论剑”石碑，将文化符号简化为赚钱工具。这些违规石碑不仅破坏了华山的自然与人文景观协调性，更稀释了“华山论剑”背后的文化内涵。
从商业逻辑上看，商户的做法不难理解。但从景区管理和文化品牌维护的角度看，“华山论剑”遍地开花，实则是一种竭泽而渔式的透支。一个个造型各异的石碑散布在各个山头，游客打卡时或许还会困惑：到底哪个才是真正的“华山论剑”之处？品牌标识的权威性和唯一性一旦被稀释，其背后的文化附加值也会随之贬值。这就好比一个城市里冒出几十个“正宗老字号”，最终伤害的是整个品牌的口碑。
华山景区此次果断出手拆除违规石碑，表面上是在维护秩序，本质上是在进行一次文化品牌的正本清源。明确官方地标、统一文化符号、规范商业利用，这恰恰是一个成熟景区应有的管理思维。“我们是不允许任何单位和个人私自设立该标识的，以最早设立在北峰的官方地点为准”。华山景区这句表态的分量在于，它既承认了文化IP的巨大价值，也捍卫了景区作为管理者的主导权。
正本清源不等于故步自封。北峰的那块“华山论剑”石碑是官方正主，但并不意味着景区就可以高枕无忧。如何围绕这个核心地标做好体验升级、服务优化、文化延展，才是考验管理智慧的地方。比如，能否在石碑旁增加金庸武侠文化的互动展示？能否结合AR技术让游客“亲身参与”论剑场景？能否设计更有仪式感的打卡环节？如果只是拆掉了“李鬼”，却没有把“李逵”经营得更有吸引力，游客的体验感依然难以提升。
“华山论剑”石碑事件也给国内众多景区提了个醒。在文旅融合的大背景下，文化IP的打造和保护已经到了刻不容缓的地步。一个成功的文化符号来之不易，它凝聚了文学创作、游客认同、时间沉淀等多重因素，不能任由无序的商业开发将其消耗殆尽。景区既要防止外部侵权，也要规范内部私搭乱建，守住文化品牌的唯一性和权威性。真正的“华山论剑”，是谁能守护好那份独一无二的江湖气。（刘少华）
