首页近日，据光明网等多家媒体报道，刘学州名誉权纠纷案赔偿款项已全部执行完毕。其家属将五万余元赔偿款悉数捐出，设立反网络暴力公益基金，以此抚平伤痛、警示社会。
与之形成鲜明反差的是，两名涉案网络大V“真话哥”与“暖心姐姐”历经一审、二审败诉、被依法强制执行并列入失信名单后，依旧固执己见、拒绝致歉，甚至将造谣抹黑包装成客观评论、舆论监督。
一纸生效判决摆在眼前，法理与事实一目了然。那么，坐拥大量粉丝与公共话语权的博主，究竟为何执意拒绝认错？这一问题需要更多的反思与警惕。
在流量即正义的扭曲逻辑里，商业利益驱动造谣。刘学州自幼遭亲生父母遗弃，养父母意外离世后孤苦无依，踏上寻亲之路本是寻求一份迟到的亲情。然而，涉事大V却在流量利益的驱动下刻意割裂事实，将碎片化信息任意拼接加工，凭空捏造孩子索要房产、刻意炒作博取流量等不实说辞，再配以情绪化的侮辱性文案收割话题热度。
问题的关键不仅在于造谣本身，更在于造谣之后为何拒不认错。对这些博主而言，承认错误意味着推翻此前言论、损耗个人人设，进而直接影响商业变现。流量是其赖以为生的资本，而反转则是流量的天敌。正因如此，他们选择以拖待变、以辩代认，用诡辩保住饭碗。但必须指出的是，公众博主具备远超普通网民的传播力，天然负有更高的内容审慎义务，不得以言论自由为名靠消费他人苦难换取商业收益。
除利益因素外，部分大V拒绝认错还源于一种根深蒂固的道德优越感。长期被粉丝追捧簇拥，部分自媒体博主渐渐混淆个人观点与客观正义，错把平台赋予的传播权限当作道德裁决权，习惯性站在道德制高点对当事人苛责审判。
庭审环节中，涉案博主仍百般辩解，拒不承认言语攻击带来的毁灭性伤害。此类事件都折射出部分自媒体博主把网络公共讨论空间变成个人的道德审判场的傲慢本质。因此，在自我构建的正义人设里永远无法察觉自身言语之恶，悔过的门槛也随之高不可攀。
此外，对法律约束的侥幸漠视也是一众大V拒不悔改的关键诱因。长期以来，“网上发言不用担责”的错误认知在部分自媒体圈层蔓延，个别博主误将网络视作法外之地，曲解言论自由边界，认为随口指责、造谣诽谤无需付出实质代价。
然而《中华人民共和国民法典》明确划定名誉权保护红线，捏造事实侮辱、诽谤他人，无论博主粉丝体量大小，都要依法承担侵权赔偿、赔礼道歉等民事责任。法院的生效判决已然厘清是非，强制执行程序与失信名单也已发挥震慑作用。涉事大V在此情形下仍心存侥幸、拒绝道歉，暴露的不仅是法治意识的严重缺失，更是对司法权威赤裸裸的漠视。值得注意的是，拒不履行赔礼道歉义务，本身亦可能引发进一步的法律后果，侥幸之路只会越走越窄。
逝者已逝，一笔公益捐款是受害者家属的善意，而涉事大V的固执狡辩更需要反思与警惕。公众始终期盼一纸判决能够敲醒沉迷流量的自媒体从业者，敬畏事实、敬畏法律，让网络舆论空间告别无端网暴，回归理性与公正。（复旦大学 任影）
