河声丨千里赴会只为喝酒?科研不该沦为“人情修罗场”

2026年07月07日21:32

来源:大河网

千里奔波,赶赴一场看似高端的学术会议。十几分钟草草完成学术报告,剩下的时间,全被无休止的酒局填满。这不是个案,而是当下不少科研人员无奈的日常。本该纯粹求真的学术殿堂,慢慢变味、走偏,沦为比拼人脉、周旋人情的修罗场。(据半月谈7月6日报道 )

如今的科研圈,藏着一套畸形的潜规则。科研好坏,不全看数据、成果、突破,很多时候看圈子、看情面、看应酬。拒绝酒局,就是不给行业面子;疏离圈层,就会被行业边缘化。项目申报、论文评审、奖项评定,圈内人互相评审、彼此通融、抱团抬举。久而久之,喝酒的底气,胜过科研的实力;混圈的本事,盖过治学的本事。

比学术酒局更荒唐的,是泛滥的“科研表演秀”。有的实验室设备崭新齐全,却常年大门紧锁,无人深耕钻研,只在领导视察、上级检查时临时开张、刻意彩排。有的学术期刊不靠论文质量立足,靠强制编委互引、购买引用套餐注水刷数据,让影响因子疯狂飙升,营造出一派虚假繁荣。

真实的科研,枯燥、漫长、充满不确定性,需要日复一日泡在实验室,反复打磨数据,潜心攻坚难题,十年磨一剑是常态。但表演式科研、人情式科研不一样,不用吃苦,只需作秀;不用深耕,只需包装;不用求真,只需造势。低成本、高回报的捷径,让越来越多人抛弃实干,沉迷内卷钻营。

深究根源,乱象的本质是简单懒惰的评价体系,催生了功利浮躁的学术风气。精细化、长周期、重质量的科研考核,费时费力、难以落地。而统计参会次数、比拼影响因子、量化论文数量,简单直观、便于考核。

粗放的量化标尺,替代了专业的同行研判。宽泛的同行评审,难以甄别虚假包装的成果。努力实干没有明确回报,投机取巧反而能抢占资源、名利双收。当锤炼实力太难,混迹圈子太易;踏实科研太累,制造假象太轻,劣币驱逐良币的恶性循环便就此根深蒂固。

科研是创新的源头活水,是硬核突破的根基,容不得半点人情勾兑、虚假掺水。破除科研圈的歪风邪气,不能只靠科研人员自我坚守、被动妥协,必须动真格、出硬招,直击痛点破局。

首先要改评价、换标尺。摒弃唯数据、唯指标、唯流量的粗放考核,推行长周期、重质量、看实绩的评价机制。让优质成果、原创突破、实际贡献成为科研评判的唯一硬标准,彻底斩断人脉换资源、包装换荣誉的灰色链条。

其次要强监管、严追责。对学术注水、虚假汇报、人情评审等乱象零容忍,摒弃“罚酒三杯”的宽松处置。压实高校、科研机构、学术期刊的主体责任,严查学术不端行为,曝光典型案例,形成强力震慑,让投机者无处遁形。

最后要给空间、护新人。为青年科研人员减负松绑,砍掉无意义的应酬、形式化的汇报、无效的圈层社交。搭建公平透明的成长平台,让潜心治学、踏实攻坚的研究者不用依附圈子、不用迎合人情,仅凭实力就能站稳脚跟、获得成长。

科研的初心,是求真、探索、突破,从来不是迎来送往、人情世故。学术圈不该是名利场,更不该是修罗场。唯有肃清圈子歪风、剥离功利杂质,让科研回归纯粹本真,我们才能孕育出真正经得起检验、扛得住挑战的硬核科研成果。(大河网河声评论员 许丁文)

责编:赵地   编辑:陈静  审核:阎乃川

我来说两句 0条评论 0人参与,