首页8月6日，据央视新闻报道，成都张某借助电商平台存在的系统漏洞，联合他人在两个月内以0元价格获取三千余台家电，涉案金额达169万元，当事人因涉嫌盗窃罪被公安机关依法查处。这一事件引发广泛讨论，也击碎了不少网民“利用系统漏洞算不上过错”的片面看法。刻意借助技术漏洞大规模侵占企业财物，不是机缘巧合的捡漏，而是触犯刑事法律的侵财行为。
平台系统存在漏洞，不能成为肆意侵占企业财物的正当理由。然而，类似张某恶意钻取平台漏洞套利获刑的案件并非个例。此前，多名大学生利用肯德基双端数据不同步漏洞，批量套取优惠券倒卖获利20余万元，法院最终以诈骗罪定罪量刑；上海二十余名不法分子抱团利用电商无理由退货漏洞集体套现，造成平台百万元经济损失，涉案人员全部被警方抓捕追责……此类案件接连被媒体曝光，不断敲响法治警钟，引来大众对网络投机乱象的反思与批判。
合法享受平台福利与恶意利用漏洞套利，二者存在清晰的法律界限。平台系统存在缺陷，属于企业需要主动整改的经营问题，但平台风控存在短板，并不能成为侵占公私财物的合理借口，两类责任应当区分看待。被动、偶然获取少量系统差错带来的收益，一般归属于民事纠纷范畴；但主动探寻漏洞、持续性大规模操作、以牟利为最终目的，行为性质就转变为侵财，行为人理应承担对应的法律后果。善意享惠是数字经济赋予消费者的正当权益，而刻意钻漏洞牟利，则是对市场规则与法律秩序的双重破坏。
网络空间扭曲的价值认知，不断催生投机取巧的不良风气。当下网络舆论之中，利用规则缝隙牟利，被部分人包装成善于抓住机遇的本事，助长了心存侥幸的投机心态。本案中的两名相关人员便是典型，察觉到异常操作后没有选择制止或举报，反而索要家电与好处费参与分赃。日常消费追求性价比无可厚非，但前提是尊重产权、恪守法律。依照活动规则领取补贴值得提倡，依靠漏洞巧取利益，本质是不劳而获，折射出部分网民数字素养与规则意识的严重缺失。
规范数字交易秩序，需要平台、司法、公众多维共治、精准施策。网络空间从来不是法外之地，技术漏洞更不是灰色牟利的通道。根治此类漏洞套利乱象，不能仅靠事后追责，更需要建立常态化治理体系。平台层面，需扭转“重营销、轻风控”的运营思维，针对以旧换新、补贴抵扣等高风险场景，建立多重数据校验机制，对多账号批量下单、高频零元订单实行智能拦截，补齐算法治理短板。司法层面，需要以典型案例释法明理，厘清“偶然误差”与“刻意套利”的司法边界，压缩网络灰黑产的生存空间。社会层面，常态化开展数字法治教育，引导公众摒弃“漏洞不薅白不薅”的错误心态，树立尊重产权、敬畏规则的数字公民意识。
张某的套利案件是数字消费投机乱象的缩影，也是全民数字法治教育的鲜活教材。只有平台主动堵漏、司法明晰边界、公众心存敬畏，才能斩断漏洞牟利的灰色链条，守护公平有序的线上市场，让数字红利真正普惠每一位守法网民。（郑州大学 钟文丽）
