首页1.“霸座族”横空出世
“霸座男”正在享受着流量红利的快感，“霸座女”已迫不及待成为新晋网红。“高铁双煞”的威风维持了没有几天，“霸座大妈”横空出世，一句“遇见我算你倒霉”，颇有我花开后百花杀的豪迈气概。
有网友突发奇想：如果“火车三霸”同处一节车厢，只有一个座位，胜负关系将会怎样？我猜，多半是“霸座大妈”会笑到最后。原因很简单，“霸座大妈”不仅拥有性别优势，而且占据年龄优势，一句“年轻人站半个小时咋了”足以令“高铁双煞”无语凝噎。
2.争强未必好胜，恃弱亦能凌强
看得出来，尽管“三霸”的招数不尽相同，套路却一般无二：天下武功，唯弱不破。
“霸”字原本很霸气，很容易令人望而生畏。推字及人，很容易联想起昆山龙哥。龙哥的悲剧，实际上也佐证了“霸”字的时移世易、风云更替，试图凭一身蛮力称霸一方，终究是不靠谱的。
真要攻城略地、抢车霸座，蛮力显然是不好使的，所以一再上演以柔克刚、恃弱凌强的经典案例。“腰疼、腿疼”的“霸座大妈”无需赘言，纵使“霸座男”生就一副男儿身，仰仗的也只是“我要坐轮椅”的无骨画风。
孔夫子说：“下士杀人用石盘，中士杀人用语言。”摇动三寸不烂之舌，凭借“我是弱者我怕谁”的话语逻辑，“霸座族”摆出虽千万人吾往矣的气概，不战而屈人之兵。饶是气急败坏、暴跳如雷，你又能如之奈何？
3.另类的“弱肉强食”
“弱肉强食”的丛林法则令文明社会不齿，但在文明法则仍有待完善的背景中，一种现象不得不提——有人并不以天然劣势顾影自怜，甚至因此而幻化出心理优势，不吝于向所谓强者展开咄咄逼人的凌厉攻势。
“我是弱者我怕谁”的行为逻辑俯拾皆是。无论是大马路上碰瓷，还是公交车上抢座，发动攻势的都是所谓的弱势人群。年龄、性别、身体、财富……种种劣势都可以成为主动进攻的优势，当强弱双方在道德困境中发生逆转，这何尝不是一种另类的“弱肉强食”？
弱，不是你的错；出来欺负人，那就是你的不对了。
4.恃弱而骄造就“弱霸”
恃弱何以能凌强？这个问题涉及文明社会与丛林社会的本质区别。
丛林社会里，弱者永无翻身之地，文明社会则大不一样——道德与法律的行为规范，旨在平衡人与人之间的强弱关系。
值得一提的是，这里强调的是平衡：恃强凌弱固然法理不容，恃弱凌强同样有悖法理。
现实情况是，恃强凌弱必定为千夫所指，恃弱而骄者，往往并不被认为是凌强。面对恃弱凌强，常见的围观逻辑是：人家已经很弱了，得饶人处且饶人。即使弱者不依不饶，让他三分又能如何？
这种逻辑，从道义上看起来没有任何毛病，但却混淆了一个基本概念：体恤弱者是公共责任，而非个人义务。撇开公共责任，唯独从道义上强化个人责任，无疑模糊了两者的边界，势必造成人际交往中的割裂与恐惧——如果与弱者打交道就意味着忍辱负重，你当作何选择？
更令人恐惧的是，有人心安理得习惯了享受优待，甚至将此幻化为自己应得的“福利”，不惮于四处发动攻势。
5.遴选强弱不是执法责任
“霸座男”事件后，铁路部门作出的处罚是，罚款200元，列入铁路部门“黑名单”，半年内不能乘坐火车。“霸座男”事件后，相关处罚沿用了这个标准。不出意外的话，“霸座大妈”的待遇将同样如此。
交通如此发达的今天，“半年不能乘坐火车”实在无关痛痒。如此微不足道的代价，未尝不是“霸座族”争相粉墨登场的重要原因。
余恨未消的网友提出，应当加大乘警的现场执法力度。遗憾的是，这只是一种理想化的推论。因为网友可以不考虑“霸座族”的身份，乘警却很难不考虑他们的状况——有“弱”加持，已经令执法者投鼠忌器，倘若借“弱”撒泼，更令执法者难以应对。
这就是当下普遍存在的执法困境。以当事人的强弱去应对，难免会令执法者无所适从，因为表面意义上的弱者，往往有着一颗强势的心。
以事件而不是以人物为出发点，当是执法者秉承的基本原则。
6.“黑名单”不应“各自为政”
勿以善小而不为，勿以恶小而为之。这句话尽人皆知，但却未必人尽可为。
究其原因，善小，却要付出；恶小，却无代价。生活中，大奸大恶终究只是少数，更多的还是庸常小恶。因其恶小，所以为害不甚，故而代价轻微。反过来，因代价轻微，所以令人浑然不觉，甚至乐在其中。
无论是加塞插队、乱丢垃圾，抑或大声喧哗、中国式过马路，诸多小恶早已令人见怪不怪，有多少人因此而受到相应处罚？“霸座族”虽然是一个另类族群，也未尝不是植根于漠视规则的深厚土壤之上。
值得一提的是，“霸座族”虽然被列入“黑名单”，但却仅限于铁路部门“黑名单”。当“黑名单”也要以部门为建制“划地而居”的时候，其实际杀伤力注定大打折扣。与其呼吁完善相关法律，不如首先实现“黑名单”全面联网——身处信用社会，一处失信，理当处处碰壁。
7.不能姑息庸常之恶
“霸座族”不仅留下了一个法律难题，更是曝光了一种社会病。口诛笔伐之余，亦不妨扪心自问，我们能否“勿以恶小而为之”？
人与人之间强弱有分，向善的心不应有别。如果不能日行一善，但请勿行一恶。“火车三霸”现身说法告诉我们，哪怕庸常之恶，看起来也是丑态百出、面目可憎。（评论员 赵志疆）