首页“规矩立得明明白白，认为‘碰瓷’是‘犯小罪、发大财’的不法分子，得好好长长眼了。”
□本报评论员夏远望
10月14日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》（以下简称《意见》），进一步明确了惩治“碰瓷”违法犯罪行为的法律适用，公检法部门间的分工配合，以及定罪量刑等问题。
近年来，“碰瓷”事件时有发生，以“碰瓷”为话题的小品甚至几度在央视春晚中出现。“碰瓷”行为性质恶劣，既危害公民人身、财产安全，又损害社会诚信。比如，面对老人倒地等突发事件，一些人害怕被“碰瓷”，不敢第一时间伸出援手。
“碰瓷”现象如过街老鼠人人喊打，却屡禁不绝，一个客观原因就是在案件定性处理上缺乏明确对应的法律条文，一定程度上加大了执法难度。两高一部印发《意见》，首次明确了对“碰瓷”行为的法律界定，既规定了通过“碰瓷”实施诈骗、敲诈勒索等常见犯罪行为的定性处理，又明确了实施“碰瓷”所衍生犯罪行为的定性处理，统一了司法标准和尺度，实现了行政执法与刑事司法的有效衔接，对于规范案件办理，依法严惩“碰瓷者”，匡扶社会正气，必将发挥巨大促进作用。
有法可依，有法必依。一些不法分子之所以热衷于“碰瓷”，无非是既懒惰，又想发财，于是想出这样的歪招。过去一些“碰瓷”案件，由于种种原因，往往按《治安管理处罚法》，只是处以5至10日拘留，500元以下罚款，客观上助长了犯罪分子气焰。《意见》明文规定，实施“碰瓷”，虚构事实、隐瞒真相，骗取赔偿，符合刑法第二百六十六条规定的，以诈骗罪定罪处罚；敲诈勒索他人财物，符合刑法第二百七十四条规定的，以敲诈勒索罪定罪处罚；当场使用暴力、胁迫或者其他方法，当场劫取他人财物，符合刑法第二百六十三条规定的，以抢劫罪定罪处罚，等等。
以上罪名，最高均可处十年以上有期徒刑，有的甚至可处死刑。实践中，“碰瓷”犯罪日益呈现团伙化和集团化特点，为此，《意见》对“碰瓷”案件中共同犯罪、黑恶势力犯罪的认定和从严从重惩处予以明确。规矩立得明明白白，认为“碰瓷”是“犯小罪、发大财”的不法分子，得好好长长眼了。
执法必严，违法必究。让规矩真正落到实处，还需要公检法机关及社会各界不懈努力。对公众而言，面对“碰瓷”，决不能忍气吞声，只图私了。央视《法治天下》栏目讲过一个故事：苏州钱先生驾车行驶在一条偏僻路段上，突然被一辆白色宝马车追尾。按说这时候钱先生应该停下车协商赔偿。可钱先生却加速往前开，只想离开现场。原来，钱先生此前刚喝完酒，不愿过多纠缠。可没想到，追尾的白色宝马车竟然不依不饶追了上来，并且连续撞击钱先生的车。原来这是一个专门深夜“碰瓷”酒驾车辆的犯罪团伙，看到有喝得醉醺醺的人要开车，便悄悄尾随上去，伺机制造事故，勒索钱财。《意见》对“利用被害人违反道路通行规定或者其他违法违规行为相要挟”作了明确界定，这告诫人们，首先不要存侥幸心理，别让自己成为“有缝的蛋”。其次，万一做错事，成为犯罪分子把柄时，也应果断承担责任。
对执法者而言，要全面收集证据，查清案件事实，做到不枉不纵。一方面，要加强天眼工程的建设和维护，使社会在电子警察的监控之下，为群众生产生活秩序提供良好保障。另一方面，要加强单位、商家、店铺的监控资源共享，充分利用大数据平台，为警方办案提供支持，为澄清事实提供帮助。在查明案件事实的基础上，准确定性，科学量刑，宽严相济，才能确保罪责刑相适应。