首页“‘先消费，后付款’听起来很是潇洒，实际上正逐渐掏空象牙塔里的不少年轻人。”
□本报评论员刘婵
一则《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》登上热搜。通知内容很丰富，大家最关注的一点是——银保监会等五部委明确：小额贷款公司，就是你熟悉的那些花呗、借呗，不得向大学生发放互联网消费贷款。
“小”公司套牢“大”学生，早已不是啥新鲜事儿。“先消费，后付款”听起来很是潇洒，实际上正逐渐掏空象牙塔里的不少年轻人。
某社交平台上随便一刷，可以看到许多类似呻吟：“一位95后姑娘，一年光是口红买了300根”“粗略算了下负债，已经10万+”“月入3000，还款8000，不敢跟家人说”……滑向深渊，总是在不知不觉中开始，一步步陷入人为刀俎我为鱼肉的泥淖中。
越贷越穷，越穷越贷，少数走进死胡同的年轻人甚至选择了走向死亡和毁灭，背后事关一个个家庭的命运。在这个过程中，一些野路子贷款公司无疑是最大的“帮凶”，它们精准“收割”价值观、消费观尚不成熟的大学生，割了一拨儿又一拨儿韭菜。
要说这些小额贷款公司一无是处，倒也不至于。因其贷款申请程序简单，这些公司本应是金融活水流向小微经济体的“毛细血管”，有望成为普惠金融的重要力量。但把“灰色小贷”的魔爪伸向大学生，确实当管当刹，因为这种病态模式和恶劣影响，早已超出金融领域，成为备受关注的社会问题。
业内人士认为，非法校园贷潜滋暗长的原因主要有三方面：一是借贷机构用较低的门槛诱骗学生上当；二是大学生金融知识匮乏；三是虚荣心所致。就此而言，再好的政策也只能管到第一步，后面还得靠大学生们加强自我管理和财商教育。
非法校园贷被赶走了，换个马甲的新圈套还可能登场。关键是，当收入满足不了消费、撑不起欲望，该怎么办？别人换了新手机，我就一定要马上跟进？还不具备赚钱能力，是否非要进行超出自身能力的高消费？每当面临这些问题时，都需要学会自我管理、自我驾驭和自我克制。长远来看，这也是未来追求美好生活的前提和能力。
其实，贷款消费已成时代潮流，合理追求不应被妖魔化。作为互联网原住民的年轻人，习惯线上消费、具有信贷消费意识，自然成为消费信贷市场新生力量，这无可厚非。
《通知》也提到，要进一步加强消费金融公司、商业银行等持牌金融机构大学生互联网消费贷款业务风险管理要求。用“良币”驱逐“劣币”，明确平台责任，加强对申请人的信息核实，将申请业务的门槛提高到合理范围内，才能让真正有需求的大学生更便利地得到金融支持，心里更有数、更有尊严进行合理消费。